Category: космос

Category was added automatically. Read all entries about "космос".

promo verybigfish july 13, 2017 10:42 61
Buy for 100 tokens
ЧТО же читают теперь прогрессивные россияне? ЧЕМ интересуются? Непрогрессивные - ладно, они читают всякое. Но что ценят те, кто претендует быть в лидерах общественного мнения? ЧЬИ тексты требуют того, чтобы их ОБЯЗАТЕЛЬНО прочли? У каждой группы свои авторитеты? Нет сегодня авторов качественных…

У Терешковой репутация теперь хуже.

У Цили Кайц была плохая репутация.
В Фейсбуке написала: "сломала ногу".
Лишь один спросил: правую или левую?
Остальные: "Кому?!"

У Терешковой репутация теперь хуже, чем у Цили Кайц.


Collapse )

"Командир сказал: "Мышь броню проела, значит, проела!"

Люди не умеют сомневаться в общепринятом, в том, что освящено "авторитетами" и властью.
Большинство привыкло без сомнений верить тому, что им подавали и подают официально.
В школах и вузах надо бы специально учить критическому мышлению и смелости сомнений.
Воспитывать способность не бояться выражать своё мнение, если человек может его ДОСТАТОЧНО обосновать.

"Полёты на Луну" называют самым большим мошенничеством XX века.


Collapse )

Мои твиты

  • Ср, 14:38: Болтовня в Фейсбуке и других сетях надоела.
  • Ср, 19:08: Когда интелям РФ делать нечего - они обсуждают "Иронию судьбы".
  • Чт, 10:48: В России о нравственности очень часто рассуждают цинично. И циничные люди
  • Чт, 11:56: Люди с восторгом о посадке китайского лунохода. А достаточно оснований утверждать, что он прилунился? Верить сильно хочется?
ЛГ-ФБ

"Время первых".

Оригинал взят у apxiv в Посмотрел фильмец "Время первых" :((
После прочтения многих рецензий и разборов для этого пришлось сделать некоторое насилие над собой, ну чтобы не быть из разряда "не читал, но осуждаю".
Цитата из фильма на 15:39: "настоящему художнику, чтобы попасть в космос, не обязательно лететь туда на ракете..." Таки да. Главный консультант сей филмы с правом решающего голоса - сам "художник-космонавт" Леонов! И он-то достоверно знает что вложить в уста своему аватару ;)
Оставляем за кадром всякие технические и организационные ляпы, сделаем скидку на "я художник, я так вижу".
И что видит "художник-космонавт" Леонов?

Collapse )
ЛГ-ФБ

"Космический обман"

Слегка перефразируя Михаила Жванецкого:

Нарушить закон земного притяжения можно, но это большие деньги.
Закон всемирного тяготения - очень большие деньги.
Не знаю, как в других странах, а в США главное - найти, кому дать.
Нашел, сунул - улетел.
Старт покажут по всем каналам.

Расследование истории первых этапов пилотируемой космонавтики прежде всего надо рассматривать как учебно-тренировочный полигон.
Если вы не в состоянии разобраться в событиях всего лишь 50-60-летней давности, то на каком основании считаете возможным судить о событиях 100-200-300-летней и многотысячелетней давности?

По пилотируемым полетам много информации, до сих пор живы очень многие непосредственные участники и им можно задать вопросы, прошедший срок способствует рассекречиванию многих документов, люди постарше могут сравнить свои детские впечатления с результатами расследования и т.п.
То есть в отличие от времен войны 1812 года или там древнего Египта в данном случае идеальные условия для тренировки исторического следопыта.

У следователей есть несколько двусмысленная поговорка "прежде чем начать, посмотри на конец". Сначала выдвину свою версию, к которая наверняка многим (даже тем, кто уже разобрался в "лунной афере США") на первый взгляд покажется слишком радикальной:
"Развивая психологический эффект от запуска первого искусственного спутника Земли в 1957 году, СССР встал на путь подлога пилотируемых полетов и изобразил "первенство в освоении околоземного пространства", США поначалу тужились как дети "и мы тоже", а затем переплюнули СССР, изобразив подложные "полеты на Луну". Наврав своим народам и всему миру, руководители СССР и США пришли к выводу о нежелательности взаимных разоблачений и закрепили ложь в фейковом совместном проекте "Союз-Аполлон" 1975 года.
Настоящие пилотируемые полеты в СССР начались с 1967 года на кораблях "Союз", а в США с 1981 года на "Спейс Шаттлах".

Таким образом, первым человеком в мире, реально полетевшим в космос, становится В.М. Комаров на корабле "Союз-1" в 1967 году:

Collapse )

На НТВ - сенсация! - "Россия: полное ЗАТМЕНИЕ"

Разоблачение Гоминтерна и рассказ о том, как "элита" сидит "на клетке" - омолаживается через стволовые клетки - 1 укол=15.000 долларов. :)
Смотрите сейчас!


Рефреном в передаче: "Смотрите - и делайте выводы".
Кто ж - заказчики такой передачи?!
:)

Может, это реклама "стволовых клеток" для шибко богатых?

Теория заговора (VI). Как Политбюро сдало Луну американцам.

Кстати, спецы могут объяснить, как обеспечивается взлёт с луны, если до сих пор с Земли не всё гладко проходит - отменяли и американцы запуски за несколько минут до старта?..

Оригинал взят у sobolev_sv в Теория заговора (VI). Как Политбюро сдало Луну американцам.

     Мысли о том, что американцы никогда не были на Луне, посетили меня давно... Несколько лет назад писал на эту тему в Жжурнале Никогда не верил в... то, что 20 июля 1969 г. "первый человек ступил на Луну". Считаю, как и множество других людей, что НАСА и политическое руководство США сознательно и целенаправленно лгали по поводу своей "лунной программы". Лгали раньше, врут сейчас и будут пытаться отбрехиваться, сколько возможно долго  
     Второй раз довелось затронуть  некоторые аспекты "лунной аферы", когда ставил рецензию на книгу  Ральфа Рене "Как NASA показало Америке Луну" в авторизованном переводе Виктора Фридмана aka golosrazuma. Этот материал дублировался в нескольких комьюнити; помнится, наряду с обычными, отработанными троллями НАСА приемами забалтывания темы, использован был и "неубиваемый аргумент" в пользу того, что американские астронавты все же были на Луне, все шесть экспедиций. Аргумент этот таков: лунные достижения США (NASA) признаны их злейшими конкурентами - политическим руководством СССР, видными советскими учеными  и советскими космонавтами. 
    Мне уже доводилось отвечать на подобного рода "неубиваемые аргументы". Например -  здесь.  Действительно, обычному человеку, учитывая масштаб дезинформации и промыва мозгов, трудно понять, зачем советскому руководству, знай оно о надувательском характере "лунной программы" NASA, понадобилось бы поздравлять американцев с "успешной высадкой на Луне". Еще труднее понять, почему даже сейчас, спустя десятилетия, многие советские и российские политики, ученые и, собственно, некоторые космонавты, рьяно утверждают, что американцы на Луне -  б ы л и.
    Чтобы осознать, как такое могло случиться, чтобы прояснить  логику акторов, учавствовавших в тех событиях, логику тех, кто составил этот заговор, действующий и в наше время, в особенности, логику советской верхушки (да и нынешнего Роскосмоса), нужно подняться на болеее высокий уровень.  В последующих материалах я планирую затронуть некоторые темы - для расширения базы. В числе прочего, выскажусь по  глобальным группировкам в дополнение к уже сказанному ранее. Тогда, надеюсь, для желающих разобраться в подобных "нестыковочках" кое-что  прояснится. Но начать этот новый виток конспирологических построений хочется именно с заявленной заголовке темы. 
  Под катом выдержки из статьи д. ф.-м. н. А. Попова
  Лунная гонка: соревнование двух систем или «продажа» Луны американцам?

   "Приказано считать, что они там были".
Collapse )

2012. Гольфстрим и "новый социализм"

Бережней надо относиться к космическому кораблю "Земля". Мы все "в одной лодке".
Потому рациональней-здравомысленней строить политику "общего дома", рискну сказать - "социализма", но только не советского образца.
Надо думать о "новом социализме".

Когда остановится гольфстрим? ВОКРУГ СВЕТА / Вопрос-ответ
Когда остановится гольфстрим?
Когда остановится гольфстрим?...
Читать статью полностью