ЧТО же читают теперь прогрессивные россияне? ЧЕМ интересуются? Непрогрессивные - ладно, они читают всякое. Но что ценят те, кто претендует быть в лидерах общественного мнения? ЧЬИ тексты требуют того, чтобы их ОБЯЗАТЕЛЬНО прочли? У каждой группы свои авторитеты? Нет сегодня авторов качественных…
Кригшпиль (нем.Kriegsspiel «военная игра») — настольная стратегическая игра, разработанная Георгом фон Рассевицем (нем.Georg von Rassewitz) в 1812 году[1] и опубликованная в 1824 году; первая попытка создания реалистичной военной игры (в отличие от традиционных логических игр)[2], «прадедушка всех варгеймов». В ней впервые в настольных играх была применена концепция тумана войны.
Вспоминаю частенько, как я школьником решал шахматные задачи. Шахматами я поздно увлёкся и научился играть поздно (лет в 10, что ли). В городе не было детской секции, я учился самостоятельно по "Первой книге шахматиста" В. Панова. Играл с другом-соседом, потом начал с его отцом...
И решал задачи в журнале "Костёр", там был раздел АРЧеБеК - "Армия Рыцарей Чёрных и Белых Клеток". Можно было набрать за решение задач и этюдов очков для 3-го и 2-го разрядов. Некоторые задачи казались нерешаемыми - несколько дней пытаешься и не видишь решения. ( Collapse )
Упрощённо политику можно сравнить с шахматами. Но если уж шахматы, то многоуровневые. Примерно вот такие. Люди обычно видят только верхний ряд и по нему судят о политике, что, конечно же, грубая ошибка.
В 1972-м в Коврове впервые провели личное первенство города по шахматам среди школьников. В городе не было шахматной секции. Я научился играть сам по самоучителю В. Панова и получил 3-й разряд как решатель шахматных задач в "Костре". Потом мучился игрой в турнире по переписке. Нас собрал в турнире один прапорщик из Военного городка и потом отправил на первенство области. ( Collapse )
Политика - это чёрт знает что такое... Вот в анализе шахматной позиции важно максиально точно оценить положение обеих сторон. А вот в политике это сделать намного сложней.
Ибо она больше похожа на нетрадиционные "шахматы", как минимум четверные или ещё трёхмерные.( Collapse )
Листая Клаузевица... Если война - это политика, то политика - это война. Но многие ли политики готовы воевать, а значит и погибнуть? "Война — это акт насилия, имеющий целью заставить противника выполнить нашу волю." И политика - акт насилия. А мы всё мечтаем о "ненасильственной политике". Типа шахмат. А политика - это обязательно силовое единоборство. Тут новый вид спорта придумали - бокс+шахматы. Самое то. :) Но политика ещё посложнее. Говорят, надо обязательно покер добавить. Ну, и что-то ещё наверняка. Типа десятиборья... Но погибать нынешние политики никак не планируют...
Вот за что люблю шахматы, так это за объективность. Как писал великий русский писатель Толстоевский:
Чудесен шахматный закон и непреложен: Кто перевес хотя б ничтожный получил В пространстве, массе, времени, напоре сил – Лишь для того прямой к победе путь возможен
А старший мастер О. Бендер в бессмертной лекции о плодотворной идее – quasi una fantasia - учил: «Даже с ничтожными силами можно овладеть всей доской. Всё зависит от каждого индивидуума в отдельности». ( Collapse )
Похитрей, похитрей надо быть. Учиться надо у хитрых. Как они выигрывают. Повнимательней всмотреться. Как говорят. Как подают себя. Хитрость - это особые стратагемы. Как "военные хитрости". Вообще надо больше заниматься стратегией и тактикой. Дебюты поизучать. Технику эндшпиля. Науку побеждать. Как учит нас Великий Дзюдоист, надо поддаться сперва, чтобы победить. Заманить врагов вглубь. И по-партизански мочить их в сортирах! И веселья, радостности поболе! Хватит сопли жевать, как учит Великий Вождь. Жаль только, времени мало осталось – цейтнот. Эх, сыграть бы ещё партейку! Можно б получше сыграть. Уж изловчиться бы. Применить домашние заготовочки. Все бы рот раскрыли и языком в остолбенении пощёлкали. Всё обойти, всему уступить, со всеми поступить политично; постоянно не терять из виду полезную практическую цель (квартирку, дачку, тачку и всё такое прочее…). Во как надо.
Политика - посложней обычных шахмат, типа - "трёхмерных". Где неожиданно вылезают на поверхность видимую неизвестные фигуры, а потом вдруг так же нежданно пропадают. А внутри "шахматного куба" что-то происходит таинственное. Советско-российские в трехмерные шахматы играют слабенько. А супротив них - гроссмейстеры с большим опытом игры и многими чемпионскими званиями.
Начинающие шахматисты любят играть 2.Фh5 - с расчётом на "детский мат". И быстро получают дрянную позицию. В политике совросы тоже упорно выводят сразу ферзя, забывая, что сначала надо "развить фигуры". И помнить, что игра идёт в трёх измерениях. Ферзей здесь может быть много, как и королей. И что надо сначала хорошо изучить партии, сыгранные великими мастерами, и усвоить теорию. Которую почему-то гроссмейстеры утаивают, потчуя второразрядников сказками.( Collapse )