С утра едва проснусь, компьютер я включаю и всю земную гнусь за чаем изучаю.

Гнусного много очень, но люди не любят читать про гнусь.
Понимаю - самому надоедает про мерзкое и его осмысливать.
Философы, как я понял, больше внимания уделяли гносеологиям, а надо бы - гнусеологии.
Но за гносеологии-эпистемологии дают звания-степени и карьеры, а за гнусеологию могут дать по голове.

Петер Слотердайк прославился в 1983-м, написав в 36 лет "Критику цинического разума".
Цинизм определив как особую форму «ложного сознания».
Он пришёл к выводу, что именно цинизм стал подлинным символом современности.

Но ему сказали: "Петер, ты молодец, важное понял и рассказал на 800 страницах.
Однако более такой социологии-философии сочинять не надо - займись чем-то безопасным."

Петер как умный человек быстро всё понял и начал изучать какие-то пузыри, назвав их сферами.
"Символ сферы является одним из самых значимых и распространённых образов западноевропейского стиля мышления.
Исследуется использование сферы как символического описания Бога, космоса,
феноменов человеческой психики, а также изобразительное значение сферической формы в искусстве."

Вот такая мутота - типа марксизма-ленинизма, но с опорой на иные авторитеты хвилоссофские.
Зато - спокойная жизнь и пост президента Высшей школы дизайна в Карлсруэ.

Но кто же будет заниматься гнусеологией?!
Вот и приходится делать это понемногу, ибо ведь безплатно.

А стихи в заголовке написал Игорь Губерман, которого часто читаю, вот ещё нравится:

Пришел я к горестному мнению
от наблюдений долгих лет:
вся сволочь склонна к единению,
а все порядочные — нет.