Владимир ПОЛЯКОВ (verybigfish) wrote,
Владимир ПОЛЯКОВ
verybigfish

Category:

Русский народ "тестообразный" - способен ли защищать интересы свои и России?

Русский народ всегда "являлся тестообразной славянской расой,
из которой внешние условия могут лепить всё, что угодно,
кроме граждан, потому что граждан не налепишь:
они сами делаются из материала более благородного, чем тесто".



Так написал один публицист в конце XIX века.
Прошло 130 лет с тех пор, можно проверить правоту суждения.
Насколько справедлив такой взгляд автора на наш народ,
история которого полна величайших примеров доблести.
Но доблести служения государству.
А как обстоят дела с гражданственностью?

Да и с государственной доблестью надо ещё долго разбираться.
Продираясь сквозь дезинформацию, легенды, мифы, сказки, ложь.
В 1917-м русский народ отказался и от защиты своего государства.

В верхах России было мало русских, переживавших за судьбу России.
Потом насочиняли сказок про "белых офицеров" из дворян, которые якобы...

"Наше служилое дворянство, за небольшими исключениями, всё пошло от прислужников и авантюристов,
нередко иноземного происхождения, от любовников наших цариц, от сводников, наушников
и прочей царской челяди, искавшей только подачек у подножья трона.
Наследственность довольно сомнительная.
Чего же было ждать от такого "сословия"?!
При этом при заверениях в своем "патриотизме" при официальных случаях,
полное отсутствие любви и всякой связи с родиной.
Одаренные выше меры за счёт России, они проживали эти состояния,
большею частью, за границей, забывая о России".
Это свидетельствует весьма известный юрист Карабчевский Николай Платонович.
Уже после 1917-го, за границей.

Читая эти строки, видишь параллели с нынешними верхами РФ.
С богатствами и карьерами сомнительного происхождения.
С патриотизмом на языке и безразличием к России в делах.
С проживанием богатств за счёт России за границей.
Сегодняшняя РФ помогает лучше понять Россию царскую.

В СССР с гражданственностью было совсем плохо.
Много причин тому, долго-много надо разбираться.
Оправдываются отсутствием гражданских и политических свобод.
При Сталине, да, было маловато свободы.
Но в 70-х было достаточно возможностей, чтобы хотя бы ПОПЫТАТЬСЯ.
Однако осмеливались единицы, при этом без знаний и опыта часто действуя неумно.

Но вот с конца 80-х возможностей много появилось, и они росли буквально  скаждым днём.
Воспользовался ли русский народ этими шансами?
Нет.
Не смог организоваться прежде всего.
А без организованности не сделать ничего.

А не смог организоваться из-за прежде всего НЕЖЕЛАНИЯ стать мощной силой.
Не ставили такую задачу.
Плюс много провокаторов, которые уводили массы или нетуда, в сторону, или в тупик.
Однако ведь можно же было обучаться гражданственности на ходу.

Да, расстреляли Верховный Совет.
Но зачем же в более-менее свободных выборах в Госдуму проголосовали за сволочь Жирика?!
Карякин был прав тогда: "Россия, ты сошла с ума!"

В 95-м на новых выборах большинство взяла КПРФ, много было депутатов у Аграрной партии.
У них было большинство в Госдуме, можно было тогда наращивать силы.
Но КПРФ уже тогда предала и Россию, и русский народ.
Это ведь они поддержали Черномырдина и Кириенко.
А потом плакались, что через дефолт-98 всех ограбили.

Ладно, 90-е. Хаос, неумение, многие пытались решать личные проблемы.
Но в 00-х-то, когда уже постепенно наращивали своё личное благополучие...
Можно было б енемного подумать и о проблемах общества, России.
Тогда было ещё достаточно возможностей и свобод.
И при сильном желании можно было хотя бы ПОПЫТАТЬСЯ.

Русский народ, являющийся, по мнению публициста, "тестообразною расой",
всегда был мало склонен к повседневной политике.
Сперва он вверил свои интересы самодержавию.
В СССР всю политику захватила КПСС.

Но ведь в КПСС среди её многих миллионов членов было много русского народа.
Что ж он в партии-то не пытался отстаивать свои интересы.
Все возражения я знаю, нового мне не скажет никто.
Но я знаю точно: с 70-х при желании можно было проявлять активность ГРАЖДАНСТВЕННУЮ.
Но могут ли это делать "тестообразные люди"?!

Сильно «тестообразная» была всегда наша интеллигенция.
которая и могла бы воспитывать в народе гражданственность.
И идеями, и обсуждениями, и собственным примером.
Увы, силовики в России тоже "тестообразны".
Сначала служили КПСС и "коммунизму", будучи партийней самой партии.
КПСС стала капиталистической - армия, МВД, спецслужбы стали служить олигархам.

Если русский народ не хочет быть таким, про который говорил П. Столыпин:
"Народ, не имеющий национального самосознания — есть навоз, на котором произрастают другие народы"...
Тогда русские люди должны перестать быть тестообразными.
И учиться быть гражданами своей страны, защищать интересы своего народа.
И прежде всего - развивать своё национальное самосознание.
Поучились бы этому у евреев.


На эту тему я уже писал.

Тестообразные русские.

https://verybigfish.livejournal.com/3261712.html
Tags: великороссы, гражданин, гражданственность, история России, русский народ
Subscribe

Posts from This Journal “русский народ” Tag

promo verybigfish июль 13, 2017 10:42 64
Buy for 100 tokens
ЧТО же читают теперь прогрессивные россияне? ЧЕМ интересуются? Непрогрессивные - ладно, они читают всякое. Но что ценят те, кто претендует быть в лидерах общественного мнения? ЧЬИ тексты требуют того, чтобы их ОБЯЗАТЕЛЬНО прочли? У каждой группы свои авторитеты? Нет сегодня авторов качественных…
  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

  • 85 comments

Posts from This Journal “русский народ” Tag