Русский народ без лучших людей, без элиты.
В общем, сегодня ситуацию в России объяснить просто.
"Народ без элиты" - так написал Александр Панарин.
И хуже всего в этом плане у народа русского - у него нет элиты совсем.
У евреев, татар, чеченов и иных народов РФ всё же есть люди,
заботящиеся о будущем своего народа.
А у русских нет совсем - живи, народ, как можешь и как хочешь.
О русских не заботились и при КПСС, но тогда (1950-1975) была некая общая забота о "советских людях".
Но с концом СССР кончились "советские люди", и каждый русский начал заботиться только о себе.
И понятие "русский" стало сильно размытым - от "каждый может считать себя русским" до те, кто потомок великороссов.
Я и сам не знаю, кого считать русским
(у иных народов РФ с этим, вроде, нет проблем).
Допустим, "русский" - тот, кто считает себя принадлежащим к этому народу и разделяющим его судьбу.
Но кто же из русских будет заботиться о том,
чтобы судьба русского народа стала лучше?
В начале XX века Россия развивалась противоречиво:
бурно в экономике, но переживая сильный духовно-умственный кризис.
Элита российская (русская) не смогла ответить на вызовы времени.
Не утруждалась заботами о совершенствовании человека и общества.
Все помыслы "властвующей элиты" устремлялись к власти, деньгам и удовольствиям.
Элита в России тогда перестала “мерить себя особой мерой”,
говоря словами Ортеги-и-Гассета.
Кстати, он зря набрасывался на массы.
Их “восстание” – лишь следствие деградации элит.
“Тирания интеллектуальной пошлости”, о которой он печалился,
возникает из-за несопротивления ей.
Из-за несопротивления лучших людей (элиты) злу, глупости, подлости.
1917-й в России был совсем не таким, каким его приучили видеть власть и её обслуживающие историки.
Но произошедшее тогда всё же можно рассматривать и как реакцию на деградацию элиты.
Восстание масс возможно лишь в обществе,
где элита перестала быть солью нации.
Дворянство в России уклонилось от общественного долга.
Достоевский по-кассандровски кричал, пророчествуя беды России.
Не обратили внимания.
Дворянам одно оправдание – Элитой быть тяжело.
Это постоянное служение потяжелей воинского.
С жёсткой самодисциплиной.
Похожее случилось и в СССР, но особенность в том,
что к 2000-му в России не осталось элиты совсем.
“Слабость системы советского типа, – писал доктор экономики А. Анисимов, – не в том, что она мало производила товаров и услуг, а в том, что оказалась неспособной воспроизводить собственную элиту…
Конструкция системы рано или поздно должна была претерпеть мутацию. Элитарный слой РФ истощен”.
Элита по идее берёт на себя миссию Социального Творца,
которая по определению трагична.
Элитный человек должен жизнь строить аристократично,
стремясь проявлять лучшие качества.
Элита должна жить постоянно под высоким напряжением.
Элита должна избегать гедонизма как цели –
стремление к наслаждениям автоматически ведет её к деградации.
Элита (настоящая!) всегда живёт ТРУДНО.
Полезно, конечно, иметь эталонный образ элитного человека.
Сегодня в мире преобладают ценности “нагло-сильного”.
Люди восхищаются богатыми и властными, добивающимися успехов и славы.
Но ведь это сверхэгоисты, концентрирующие все усилия на достижении своих целей любыми способами, и преступлениями тоже.
Миру же нужны интеграторы, работающие на все человечество.
России нужны объединители, работающие на всю Россию.
Русскому народу нужна элита, работающая на весь русский народ.
Ницше причиной нигилизма называл отсутствие высшего вида человека, чья мощь поддерживала бы в человечестве веру в человека.
Если нет образцов подражания, труднее поддерживать оптимизм в себе.
Ну не Греф же с Миллером – лучшие люди!
Понятно, что псевдоэлита ( а в РФ - антиэлита!)
будет бешено сопротивляться любому обновлению.
Очень уж ей сладко и раздольно живётся при нынешнем порядке в России.
Кто кандидаты в Элиту?
Каковы критерии попадания?
Наверное, это должны быть люди хорошо образованные,
интеллектуально и нравственно развитые,
психологически здоровые, эмоционально культурные.
И обязательно волевые, энергичные.
Вопрос просится вроде того, что следователь задал Раскольникову:
как отличить элитных от неэлитных?
Ведь если выйдет путаница и неэлитный возомнит себя элитным…
Так это и происходит сегодня.
Продолжение темы -
"Народ без элиты" - так написал Александр Панарин.
И хуже всего в этом плане у народа русского - у него нет элиты совсем.
У евреев, татар, чеченов и иных народов РФ всё же есть люди,
заботящиеся о будущем своего народа.
А у русских нет совсем - живи, народ, как можешь и как хочешь.
О русских не заботились и при КПСС, но тогда (1950-1975) была некая общая забота о "советских людях".
Но с концом СССР кончились "советские люди", и каждый русский начал заботиться только о себе.
И понятие "русский" стало сильно размытым - от "каждый может считать себя русским" до те, кто потомок великороссов.
Я и сам не знаю, кого считать русским
(у иных народов РФ с этим, вроде, нет проблем).
Допустим, "русский" - тот, кто считает себя принадлежащим к этому народу и разделяющим его судьбу.
Но кто же из русских будет заботиться о том,
чтобы судьба русского народа стала лучше?
В начале XX века Россия развивалась противоречиво:
бурно в экономике, но переживая сильный духовно-умственный кризис.
Элита российская (русская) не смогла ответить на вызовы времени.
Не утруждалась заботами о совершенствовании человека и общества.
Все помыслы "властвующей элиты" устремлялись к власти, деньгам и удовольствиям.
Элита в России тогда перестала “мерить себя особой мерой”,
говоря словами Ортеги-и-Гассета.
Кстати, он зря набрасывался на массы.
Их “восстание” – лишь следствие деградации элит.
“Тирания интеллектуальной пошлости”, о которой он печалился,
возникает из-за несопротивления ей.
Из-за несопротивления лучших людей (элиты) злу, глупости, подлости.
1917-й в России был совсем не таким, каким его приучили видеть власть и её обслуживающие историки.
Но произошедшее тогда всё же можно рассматривать и как реакцию на деградацию элиты.
Восстание масс возможно лишь в обществе,
где элита перестала быть солью нации.
Дворянство в России уклонилось от общественного долга.
Достоевский по-кассандровски кричал, пророчествуя беды России.
Не обратили внимания.
Дворянам одно оправдание – Элитой быть тяжело.
Это постоянное служение потяжелей воинского.
С жёсткой самодисциплиной.
Похожее случилось и в СССР, но особенность в том,
что к 2000-му в России не осталось элиты совсем.
“Слабость системы советского типа, – писал доктор экономики А. Анисимов, – не в том, что она мало производила товаров и услуг, а в том, что оказалась неспособной воспроизводить собственную элиту…
Конструкция системы рано или поздно должна была претерпеть мутацию. Элитарный слой РФ истощен”.
Элита по идее берёт на себя миссию Социального Творца,
которая по определению трагична.
Элитный человек должен жизнь строить аристократично,
стремясь проявлять лучшие качества.
Элита должна жить постоянно под высоким напряжением.
Элита должна избегать гедонизма как цели –
стремление к наслаждениям автоматически ведет её к деградации.
Элита (настоящая!) всегда живёт ТРУДНО.
Полезно, конечно, иметь эталонный образ элитного человека.
Сегодня в мире преобладают ценности “нагло-сильного”.
Люди восхищаются богатыми и властными, добивающимися успехов и славы.
Но ведь это сверхэгоисты, концентрирующие все усилия на достижении своих целей любыми способами, и преступлениями тоже.
Миру же нужны интеграторы, работающие на все человечество.
России нужны объединители, работающие на всю Россию.
Русскому народу нужна элита, работающая на весь русский народ.
Ницше причиной нигилизма называл отсутствие высшего вида человека, чья мощь поддерживала бы в человечестве веру в человека.
Если нет образцов подражания, труднее поддерживать оптимизм в себе.
Ну не Греф же с Миллером – лучшие люди!
Понятно, что псевдоэлита ( а в РФ - антиэлита!)
будет бешено сопротивляться любому обновлению.
Очень уж ей сладко и раздольно живётся при нынешнем порядке в России.
Кто кандидаты в Элиту?
Каковы критерии попадания?
Наверное, это должны быть люди хорошо образованные,
интеллектуально и нравственно развитые,
психологически здоровые, эмоционально культурные.
И обязательно волевые, энергичные.
Вопрос просится вроде того, что следователь задал Раскольникову:
как отличить элитных от неэлитных?
Ведь если выйдет путаница и неэлитный возомнит себя элитным…
Так это и происходит сегодня.
Продолжение темы -