"Каков тип в настоящую эпоху «подлинного русского»?"
"Самое смешное положение у русских националистов.
У в общем хороших людей, кто, как они считают, отстаивают интересы русских.
Понять мерзейшее отношение к ним всего официального можно -
там просто отвратительно относятся ко всему русскому по биологическим причинам.
Несколько озадачивает реакция самого русского большинства.
Она в лучшем случае - безразличная, причём на фоне ухудшающегося и так плохого уровня жизни.
Но часто встречается какой-то уродливый сарказм и попытки убедить, что - ничего у вас не получится.....
...В общем - никакой благодарности или хотя бы сочувствия не наблюдается.
Между прочим - это характерно для русских.
Такого безразличия к своим лучшим представителям в разных системных сферах деятельности нет ни у одного другого народа.
С безразличием может только соперничать именно этот русский сарказм.
...Наверное успешным русским и националистам надо как-то выработать более родной политический стиль, что ли?
А то как-то всё у элиты рафинированно получается..."
(конец цитаты, полностью текст)
Интересный текст "Благодарность" на сложную актуальную тему написал
bokhonov.
ПОДЧЕРКНУ - лично я не отношу к "русским националистам" "профессиональных русских" -
которые вышагивают на "псевдорусских маршах" и игрют в "псевдорусские партии".
Для меня русские националисты - те, кто искренне переживает за судьбу России и русского народа.
У русских (великороссов) так было и до 1917-го.
Говорят, что русские не успели сформироваться в народ...
Но почему ж успели татары, чечены, даже тувинцы...
КПСС сильно старалась?
Или в ином, глубже, причины?
Вот знаток проблемы русских Василий Шульгин писал:
"Причина этого «разъединяющего начала» весьма, конечно, сложная.
Но можно попытаться указать некоторые вехи в этом вопросе.
Каждая нация есть «собрание родственников», находящихся по отношению друг к другу в той или иной степени родства.
Чем эта степень ниже, тем, можно предполагать, сила разъединяющих факторов слабее.
Кто-то, говорят, высчитал, что французы находятся друг к другу в двадцать пятой степени родства.
Никто не высчитывал родства русского, но оно несомненно дальше французского.
Это не может быть иначе, принимая во внимание, что русские в нашу эпоху, то есть в XX веке, представляют из себя пеструю смесь самых разнообразных кровей.
Эта разноплеменность на скорую руку объединена русским языком (имеющим, правда, великую, чарующую силу) и весьма непродолжительным общим прошлым.
Сила русского языка и русского быта имеют в себе, несомненно, какую-то очень мощную и очень обманчивую приманчивость, приманчивость, доходящую до предательства:
человек, вкусивший этого напитка, самым искренним образом считает себя настоящим русским;
а между тем всё в нем, решительно всё, — не русское;
и во всяком случае вопиет к небу, как нечто совершенно непохожее на других, тоже считающих себя русскими.
И каков тип в настоящую эпоху «подлинного русского», этого ни один Соломон не угадает!"
("Национализм", "националист" звучат плохо.
НАРОДНИЧЕСТВО? НАРОДНИК?)
У в общем хороших людей, кто, как они считают, отстаивают интересы русских.
Понять мерзейшее отношение к ним всего официального можно -
там просто отвратительно относятся ко всему русскому по биологическим причинам.
Несколько озадачивает реакция самого русского большинства.
Она в лучшем случае - безразличная, причём на фоне ухудшающегося и так плохого уровня жизни.
Но часто встречается какой-то уродливый сарказм и попытки убедить, что - ничего у вас не получится.....
...В общем - никакой благодарности или хотя бы сочувствия не наблюдается.
Между прочим - это характерно для русских.
Такого безразличия к своим лучшим представителям в разных системных сферах деятельности нет ни у одного другого народа.
С безразличием может только соперничать именно этот русский сарказм.
...Наверное успешным русским и националистам надо как-то выработать более родной политический стиль, что ли?
А то как-то всё у элиты рафинированно получается..."
(конец цитаты, полностью текст)
Интересный текст "Благодарность" на сложную актуальную тему написал
bokhonov.ПОДЧЕРКНУ - лично я не отношу к "русским националистам" "профессиональных русских" -
которые вышагивают на "псевдорусских маршах" и игрют в "псевдорусские партии".
Для меня русские националисты - те, кто искренне переживает за судьбу России и русского народа.
У русских (великороссов) так было и до 1917-го.
Говорят, что русские не успели сформироваться в народ...
Но почему ж успели татары, чечены, даже тувинцы...
КПСС сильно старалась?
Или в ином, глубже, причины?
Вот знаток проблемы русских Василий Шульгин писал:
"Причина этого «разъединяющего начала» весьма, конечно, сложная.
Но можно попытаться указать некоторые вехи в этом вопросе.
Каждая нация есть «собрание родственников», находящихся по отношению друг к другу в той или иной степени родства.
Чем эта степень ниже, тем, можно предполагать, сила разъединяющих факторов слабее.
Кто-то, говорят, высчитал, что французы находятся друг к другу в двадцать пятой степени родства.
Никто не высчитывал родства русского, но оно несомненно дальше французского.
Это не может быть иначе, принимая во внимание, что русские в нашу эпоху, то есть в XX веке, представляют из себя пеструю смесь самых разнообразных кровей.
Эта разноплеменность на скорую руку объединена русским языком (имеющим, правда, великую, чарующую силу) и весьма непродолжительным общим прошлым.
Сила русского языка и русского быта имеют в себе, несомненно, какую-то очень мощную и очень обманчивую приманчивость, приманчивость, доходящую до предательства:
человек, вкусивший этого напитка, самым искренним образом считает себя настоящим русским;
а между тем всё в нем, решительно всё, — не русское;
и во всяком случае вопиет к небу, как нечто совершенно непохожее на других, тоже считающих себя русскими.
И каков тип в настоящую эпоху «подлинного русского», этого ни один Соломон не угадает!"
("Национализм", "националист" звучат плохо.
НАРОДНИЧЕСТВО? НАРОДНИК?)