К механизмам жизни РФ. Общество Российское! Познай самого себя!
Предложения К.Кобрина, вроде мало интересны: изучать общество РФ в реальности.
Но это необходимо - мы действительно живём в общшестве, которое не знаем по сути.
Не поздно ли только - что если мы бы стали изучать общество Советское году в 1985-м!?
Ну, наверняка будет какая-то польза, пусть и побочная...
Хотя бы выработаем необходимый новый язык.
Научимся осознавать лучше свои групповые интересы.
Авось и общественная активность повысится....
"Эти механизмы надо не только определить - «хорошие» или «нехорошие», «непорочные» или «дискредитировавшие себя» (или «дискредитированные»);
следует узнать, что они на самом деле собой представляют сегодня.
Вот действительно нужная и достойная работа: тщательно описать и изучить механизмы функционирования российской жизни на низшем и среднем уровнях.
Как на самом деле устроена система местной власти?
Как работают школы, больницы, учреждения культуры, кто там трудится?
На какие доходы в действительности существуют учителя, врачи и библиотекари?
Какова реальная экономика мелкого и среднего бизнеса?
Нарисовать социальный портрет тех, кто идет контрактником в армию?
Выяснить, на чём строится материальное благополучие работников силовых структур и бюрократии, и пр.
Этим давно занимается немало социологов, экономистов и представителей других профессий.
(Разве что «политологов» я бы исключил, их подобные вещи вообще не интересуют.)
Но такого рода работа, такого рода знание имеет сейчас в России чисто академический характер.
И не претендует на выход из довольно узких рамок академического описания отдельных феноменов.
Не становится общественно значимым (да и просто общественно известным) фактором.
Работа, которая может способствовать пониманию обществом самого себя, – не академический проект,
Скорее последовательная серия обсуждений с участием представителей разных социальных групп.
И – конечно же – социологов, экономистов, журналистов и проч.
Обсуждения могут постепенно расширять социальный охват, фокусироваться на всё большем числе тем,
В идеале – стать постоянным процессом, всё время присутствующий в медийной и – повседневной жизни.
В результате возникает возможность нащупать реальную жизнь российского общества.
Что включает шанс для членов этого общества понять себя, приблизиться к собственной реальности.
В ходе подобных дискуссий вырабатывается соответствующий язык.
Который поспособствует осознанию разными социальными группами своего интереса как политического.
С этого начинается grassroots movements and politics" (массовые движения и политика).
Но это необходимо - мы действительно живём в общшестве, которое не знаем по сути.
Не поздно ли только - что если мы бы стали изучать общество Советское году в 1985-м!?
Ну, наверняка будет какая-то польза, пусть и побочная...
Хотя бы выработаем необходимый новый язык.
Научимся осознавать лучше свои групповые интересы.
Авось и общественная активность повысится....
"Эти механизмы надо не только определить - «хорошие» или «нехорошие», «непорочные» или «дискредитировавшие себя» (или «дискредитированные»);
следует узнать, что они на самом деле собой представляют сегодня.
Вот действительно нужная и достойная работа: тщательно описать и изучить механизмы функционирования российской жизни на низшем и среднем уровнях.
Как на самом деле устроена система местной власти?
Как работают школы, больницы, учреждения культуры, кто там трудится?
На какие доходы в действительности существуют учителя, врачи и библиотекари?
Какова реальная экономика мелкого и среднего бизнеса?
Нарисовать социальный портрет тех, кто идет контрактником в армию?
Выяснить, на чём строится материальное благополучие работников силовых структур и бюрократии, и пр.
Этим давно занимается немало социологов, экономистов и представителей других профессий.
(Разве что «политологов» я бы исключил, их подобные вещи вообще не интересуют.)
Но такого рода работа, такого рода знание имеет сейчас в России чисто академический характер.
И не претендует на выход из довольно узких рамок академического описания отдельных феноменов.
Не становится общественно значимым (да и просто общественно известным) фактором.
Работа, которая может способствовать пониманию обществом самого себя, – не академический проект,
Скорее последовательная серия обсуждений с участием представителей разных социальных групп.
И – конечно же – социологов, экономистов, журналистов и проч.
Обсуждения могут постепенно расширять социальный охват, фокусироваться на всё большем числе тем,
В идеале – стать постоянным процессом, всё время присутствующий в медийной и – повседневной жизни.
В результате возникает возможность нащупать реальную жизнь российского общества.
Что включает шанс для членов этого общества понять себя, приблизиться к собственной реальности.
В ходе подобных дискуссий вырабатывается соответствующий язык.
Который поспособствует осознанию разными социальными группами своего интереса как политического.
С этого начинается grassroots movements and politics" (массовые движения и политика).