Исторические психозы.
Удивляет: люди, даже весьма умные, доверяют официальной истории.
Уже накопилось так много поводов для сомнений в официальных версиях.
Цитируют часто Оруэлла: «Тот, кто контролирует прошлое, тот контролирует будущее.
Кто контролирует настоящее, тот контролирует прошлое».
Но Бальзак в «Утраченных иллюзиях» намного раньше написал: «Существует две истории:
лживая официальная история…
и тайная история, где видны подлинные причины событий».
Захвативший власть переписывает историю для своего будущего.
Официальная история искажалась всегда и во всех странах.
Но люди обманываться рады.
Не пойму только чего ради - обманываться приятней? проще? выгодней?
А ведь все общественные науки по сути основаны на истории.
Особенно в России, где все знания ложились на "хлеб истмата".
И живут в "дезинформакционной истории", тратят жизнь на бытие в обмане.
Охота же!
И крайне трудно усиливать в людях сомненья - обороняют "мировоззрение" упрямо и упорно.
Ни пяди не отдают!
Типа "исторического психоза".
Главное возражение: докажите, что история сфальсифицирована!
нет, это верящим в историю надо доказывать обоснованность историй.
Уже накопилось так много поводов для сомнений в официальных версиях.
Цитируют часто Оруэлла: «Тот, кто контролирует прошлое, тот контролирует будущее.
Кто контролирует настоящее, тот контролирует прошлое».
Но Бальзак в «Утраченных иллюзиях» намного раньше написал: «Существует две истории:
лживая официальная история…
и тайная история, где видны подлинные причины событий».
Захвативший власть переписывает историю для своего будущего.
Официальная история искажалась всегда и во всех странах.
Но люди обманываться рады.
Не пойму только чего ради - обманываться приятней? проще? выгодней?
А ведь все общественные науки по сути основаны на истории.
Особенно в России, где все знания ложились на "хлеб истмата".
И живут в "дезинформакционной истории", тратят жизнь на бытие в обмане.
Охота же!
И крайне трудно усиливать в людях сомненья - обороняют "мировоззрение" упрямо и упорно.
Ни пяди не отдают!
Типа "исторического психоза".
Главное возражение: докажите, что история сфальсифицирована!
нет, это верящим в историю надо доказывать обоснованность историй.