Владимир ПОЛЯКОВ (verybigfish) wrote,
Владимир ПОЛЯКОВ
verybigfish

Category:

10 лет достаточно, чтобы погубить Россию.

Россия – в положении самом ужасном.
Правительства не только нет, но, кажется, не может быть.
А так как страна погибает, то правительство должно возникнуть – снизу...
Но и это трудно представить без отчаянной резни.
Похоже, выходит, на революцию.


Земский собор, конечно, был бы спасением, если бы он мог возникнуть, как национальное собрание.
Но это еще труднее сделать, чем создать царское правительство.
И выходит опять один вероятный исход – революция.
Умопомрачение!

Но самое мерзкое то, что даже и революция ничего не может создать иначе, как после десяти лет резни и насилия.
Силы претендентов на власть под флагом народного самодержавия очень незначительны...
Это вроде Франции XVIII века, и уж если там 72 необходим был террор для власти республики, то у нас и подавно.
Прямо – чёрт знает что!

А между тем мало-мальски сносное правительство могло бы все устроить мирно.
Но его нет и не может быть.
Вот что значит абсолютистская монархия!
Каких-нибудь 10-ти лет достаточно, чтобы сокрушить себя и погубить страну.
(Из Дневника Л. Тихомирова, 14 марта 1905 г.)

Из истории России, которую мы изучали при КПСС, я не узнал, что в России в 1905-м было ТАК плохо.
Тихомиров понимал и чуял, насколько тяжело положение в России.
Он считал, что что именно абсолютистская монархия в России за 10 лет умудрилась сокрушить саму себя и погубить страну.
Не объективное развитие происходящего, как нас учили истматом, а сама монархия субъективно.

Тогдашним мыслителям немногого не хватило.
Заподозрить, что монархия умышленно готовила свой конец.
Это и сегодня очень мало кто может заподозрить.
Между тем, это весьма продуктивная версия, которая представляет Россию и её историю в совершенно новом свете.
Tags: Россия, Тихомиров, история России, монархия
Subscribe

Posts from This Journal “история России” Tag

promo verybigfish july 13, 2017 10:42 60
Buy for 100 tokens
ЧТО же читают теперь прогрессивные россияне? ЧЕМ интересуются? Непрогрессивные - ладно, они читают всякое. Но что ценят те, кто претендует быть в лидерах общественного мнения? ЧЬИ тексты требуют того, чтобы их ОБЯЗАТЕЛЬНО прочли? У каждой группы свои авторитеты? Нет сегодня авторов качественных…
  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

  • 64 comments