Альтруистический эгоизм.
На вчерашнюю мою запись о главных новостях дня в РФ мне ответили:
"Автор, видимо, мечтает о "новостях" в стиле Враламова".
И с утра мысль у меня: Каких новостей в России я хочу? Подумалось спонтанно:
О повышении пенсий и зарплат.
О понижении тарифов и цен.
О посадках коррупционеров.
Главное для меня - РАЗВИТИЕ и УЛУЧШЕНИЕ всего развивающего и улучшающего людей и общество.
Того и хочу, о том и мечтаю.
Немецкий социолог Вернер Зомбарт называл РАЗВИТИЕ и УЛУЧШЕНИЕ "социализмом".
Но КПСС так сильно дискредитировала социализм, что теперь для того, чтобы людей увлечь этой мыслью, надо искать новое слово для обозначения стремления к лучшему обществу.
Возможно, надо создавать некую новую Утопию, чтобы наглядно показать, каким должно быть НОРМАЛЬНОЕ ЗДОРОВОЕ общества, а не нынешний мир патологий.
Мировой социум (с мировой культурой) организован так, что люди неизбежны настроены друг против друга.
"Борьба за блага" побуждает людей к лжи, насилию, подавлению других и прочим подлостям.
И "мировая культура" с "мировой наукой" твердят, что это "закон природы", против которого безсмысленно идти.
А "мировые религии", вместо того, чтобы помогать людям улучшать общество, внушают им, что главное - это "спасение души" и "чистота литургии".
И при этом получается, что исповедующие "самую истинную религию" - богоизбранные, "лучшие люди".
При этом верхи религиозные не следуют учениям, которые положены в основу их религий.
И если судить религии, как это сказано в Благовестии, по плодам, то такие "деревья" надо срубать и сжигать, как Христос учил поступать с безплодной смоковницей.
Ведь есть же и иные стратегии бытия, кроме циничного эгоизма.
Есть немало людей, которые заботясь о ЛИЧНОМ благе, искренне стремятся сильно и к благу ОБЩЕМУ.
Но в атмосфере тотальной власти циничного эгоизма таким людям сложно добиваться значимых для общества результатов.
Вот бы людям и попробовать применять стратегии альтруистического эгоизма.
Эти идеи высказывались часто - Достоевский, Кропоткин, Зомбарт, Камю, Селье, Маслоу, В. Налимов...
Но мысли подобные не подхватываются, увы.
Может, высказывавшие были слабо убедительны.
Значит, тогда их идеи надо интегрировать и пытаться выстраивать концепции убедительней.
"Автор, видимо, мечтает о "новостях" в стиле Враламова".
И с утра мысль у меня: Каких новостей в России я хочу? Подумалось спонтанно:
О повышении пенсий и зарплат.
О понижении тарифов и цен.
О посадках коррупционеров.
Главное для меня - РАЗВИТИЕ и УЛУЧШЕНИЕ всего развивающего и улучшающего людей и общество.
Того и хочу, о том и мечтаю.
Немецкий социолог Вернер Зомбарт называл РАЗВИТИЕ и УЛУЧШЕНИЕ "социализмом".
Но КПСС так сильно дискредитировала социализм, что теперь для того, чтобы людей увлечь этой мыслью, надо искать новое слово для обозначения стремления к лучшему обществу.
Возможно, надо создавать некую новую Утопию, чтобы наглядно показать, каким должно быть НОРМАЛЬНОЕ ЗДОРОВОЕ общества, а не нынешний мир патологий.
Мировой социум (с мировой культурой) организован так, что люди неизбежны настроены друг против друга.
"Борьба за блага" побуждает людей к лжи, насилию, подавлению других и прочим подлостям.
И "мировая культура" с "мировой наукой" твердят, что это "закон природы", против которого безсмысленно идти.
А "мировые религии", вместо того, чтобы помогать людям улучшать общество, внушают им, что главное - это "спасение души" и "чистота литургии".
И при этом получается, что исповедующие "самую истинную религию" - богоизбранные, "лучшие люди".
При этом верхи религиозные не следуют учениям, которые положены в основу их религий.
И если судить религии, как это сказано в Благовестии, по плодам, то такие "деревья" надо срубать и сжигать, как Христос учил поступать с безплодной смоковницей.
Ведь есть же и иные стратегии бытия, кроме циничного эгоизма.
Есть немало людей, которые заботясь о ЛИЧНОМ благе, искренне стремятся сильно и к благу ОБЩЕМУ.
Но в атмосфере тотальной власти циничного эгоизма таким людям сложно добиваться значимых для общества результатов.
Вот бы людям и попробовать применять стратегии альтруистического эгоизма.
Эти идеи высказывались часто - Достоевский, Кропоткин, Зомбарт, Камю, Селье, Маслоу, В. Налимов...
Но мысли подобные не подхватываются, увы.
Может, высказывавшие были слабо убедительны.
Значит, тогда их идеи надо интегрировать и пытаться выстраивать концепции убедительней.