Математика, шахматы во мне развили склонность к поискам оптимума. В юности мечтал об оптимальных стратегиях жизни. Но оказалось, что это очень сложно делать, ибо в жизни непонятны оптимизации принципы. Часто казавшиеся отличными ходы вели к поражениям и наоборот – "странные" ходы заканчивались успехами. В Екклезиасте так и сказано: «Что же для человека лучше? Ибо кто знает, что хорошо для человека в жизни, во все дни суетной жизни его, которые он проводит как тень?». И в конце дана сущность оптимальной стратегии: «Бойся Бога и заповеди Его соблюдай, потому что в этом всё для человека; ибо всякое дело Бог приведет на суд, и всё тайное, хорошо ли оно, или худо». Но что есть «бойся Бога»? Предположить, что ты всегда под Его контролем, а стало быть – надо об этом всегда помнить? Чтобы легче было такое предположение, можно Бога представить как «искусственный» гиперметасупер-интеллект. Который может по своему «Божьему Интернету» получать инфу о мыслях, чувствах, не говоря уж о поступках, людей. Анализируя мгновенно, автоматически, как в контекстной рекламе, шлёт инфу челу – подсказками в виде мыслей, чувств, текстов, организуя встречи с нужными людьми. Может и «попустительствовать» – позволяя человеку слать соблазны, через кои он должен пройти, отвергая или принимая. Тут самое сложное понять – а какие ЦЕЛИ у БОГа?! Чего Он хочет получить на выходе? Наверно, это никогда не понять людям, как не поднять миллиард тонн. ТАЙНА. Потому тут надо просто принять допущение, что так БОГу надо. А вот какие следствия будут из допущений таких? Заповеди соблюдать строго? Наверное – если таковы «правила игры». А как проверять – доволен ли БОГ тобой? «Человеку, который добр пред лицем Его, Он даёт мудрость и знание и радость; а грешнику даёт заботу собирать и копить, чтобы после отдать доброму пред лицем Божиим». Значит, если бытие радостно – живёшь правильно. Да ещё получаешь знание и мудрость. А ежели нерадостен – значит большой грешник.