Найти общий язык.
Очень сложно.
Особенно если о важном.
Тяжело совсем, когда пишу то, что не вписывается в привычные картины мира большинства.
Чрезвычайно сложно, когда рассждаешь на темы, которые важными кажутся тебе, но другим они неинтересны.
Это сложно даже, когда говоришь с людьми близкими и дорогими.
Часто думаю о том, что вот почему написано об общественном столько всего умного за последние 200-300 лет, но это умное продолжает оставаться актуальным.
Ведь вот в естественных наках идёт мощное движение вперёд и вверх, и тексты 1819-го года актуальны могут быть разве что для школьников и студентов, но не для действующих учёных-практиков.
Достоевский ведь вот писал публицистику для своего времени.
Сильно бы расстроился он, если б узнал, что его идеи не повлияли на общество после его смерти в течение уже 140 лет.
Сегодня реально из-за Инета явный перебор с информацией.
Как только народ её переваривает...
И почему люди читают именно ТЕ тексты, а не иные?
Вот я журналист (даже публицист), привык писать для читателей и то, что считаю важнейшим.
Но почему люди будут читать мои тексты? Для ЧЕГО? Зачем им тратить время дорогое?
Когда есть авторы, более полезные, более приятные, лучше читаемые, главное - авторитетные.
КАК и ЧЕМ я могу заинтересовать других, когда меня не читают даже старые друзья, приятели и лично знакомые?!
Авторы есть с известными раскрученными брендами - вероятность того, что у них прочтёшь интересное и полезное, весьма велика.
О них говорят в обществе, потому, если разговор в компании зайдёт, легко поддержать.
"А Вы читали, что написал недавно Дмитрий Быков (Прилепин, Улицкая, "Новая газета" итп)?
У людей иных лагерей-напрвления - иные авторитеты.
Я понял, как создают бренды.
Их можно создать буквально из никого - "Шолохов", Бузова, многие советские авторы.
"Технология создания деньгопоглощащих репутаций — политических, художественных, рыночных (впрочем, последнего слова было бы достаточно) — уже стала сюжетным мотивом по меньшей мере двух романов (“Козленка в молоке” Ю. Полякова и “Generation П” В. Пелевина)".
Кстати, Юрия Полякова наверняка прочтёт намного большее число читателей, чем Полякова Владимира.
В эпоху Инета много стало хитростей, как привлечь к себе читателя.
Изучать эти техники привлечения? А почему б и нет?
Технологии - они ведь во всём технологии, даже в сексе и то технологии.
Кстати, о сексе писать выигрышно - случайно написал о Лиле Брик - и большая масса читателей прочла.
Вот длинно нельзя писать сейчас.
Потому прекращаю при первой возможности.
Особенно если о важном.
Тяжело совсем, когда пишу то, что не вписывается в привычные картины мира большинства.
Чрезвычайно сложно, когда рассждаешь на темы, которые важными кажутся тебе, но другим они неинтересны.
Это сложно даже, когда говоришь с людьми близкими и дорогими.
Часто думаю о том, что вот почему написано об общественном столько всего умного за последние 200-300 лет, но это умное продолжает оставаться актуальным.
Ведь вот в естественных наках идёт мощное движение вперёд и вверх, и тексты 1819-го года актуальны могут быть разве что для школьников и студентов, но не для действующих учёных-практиков.
Достоевский ведь вот писал публицистику для своего времени.
Сильно бы расстроился он, если б узнал, что его идеи не повлияли на общество после его смерти в течение уже 140 лет.
Сегодня реально из-за Инета явный перебор с информацией.
Как только народ её переваривает...
И почему люди читают именно ТЕ тексты, а не иные?
Вот я журналист (даже публицист), привык писать для читателей и то, что считаю важнейшим.
Но почему люди будут читать мои тексты? Для ЧЕГО? Зачем им тратить время дорогое?
Когда есть авторы, более полезные, более приятные, лучше читаемые, главное - авторитетные.
КАК и ЧЕМ я могу заинтересовать других, когда меня не читают даже старые друзья, приятели и лично знакомые?!
Авторы есть с известными раскрученными брендами - вероятность того, что у них прочтёшь интересное и полезное, весьма велика.
О них говорят в обществе, потому, если разговор в компании зайдёт, легко поддержать.
"А Вы читали, что написал недавно Дмитрий Быков (Прилепин, Улицкая, "Новая газета" итп)?
У людей иных лагерей-напрвления - иные авторитеты.
Я понял, как создают бренды.
Их можно создать буквально из никого - "Шолохов", Бузова, многие советские авторы.
"Технология создания деньгопоглощащих репутаций — политических, художественных, рыночных (впрочем, последнего слова было бы достаточно) — уже стала сюжетным мотивом по меньшей мере двух романов (“Козленка в молоке” Ю. Полякова и “Generation П” В. Пелевина)".
Кстати, Юрия Полякова наверняка прочтёт намного большее число читателей, чем Полякова Владимира.
В эпоху Инета много стало хитростей, как привлечь к себе читателя.
Изучать эти техники привлечения? А почему б и нет?
Технологии - они ведь во всём технологии, даже в сексе и то технологии.
Кстати, о сексе писать выигрышно - случайно написал о Лиле Брик - и большая масса читателей прочла.
Вот длинно нельзя писать сейчас.
Потому прекращаю при первой возможности.