Не к кому апеллировать. Массы не знают, не понимают. Знающие и понимающие часто безпринципны, циничны. Власть потому легко сохраняет себя и усиливается. Безпринципность и цинизм нынче (и давно уже) понимаются как "прагматизм" и умение жить. Мой бывший приятель очень любил фильм "Гараж" - с интеллигентских позиций. Но когда он заподозрил, что его комфорту угрожает опасность - легко пошёл на предательство. А прежде любил цитировать, что "вовремя предать - это не предать, а предвидеть". Интеллектуалы считают, что заслуживают комфортной жизни. Как, например, академики при Сталине - в шикарных квартирах и с прислугой. А пожилыми они хотят сытой пенсионной жизни да и медицина нынче недёшева. Народ не кормит своих интеллектуалов, а власть их умело покупает. К Богу они тоже относятся прагматично - вступая с ним в "прагматичные отношения". Бывают исключения, но редкие. О "роли масс" писали многие от Лебона до Ортеги-и-Гассета и Московичи и пр. Но важней роль интеллектуалов и интеллигентов, о чём пишут меньше. Хотя есть тексты тоже, но они почему-то непопулярны и редко цитируются. Не любят интеллектуалы рассуждать о своей роли в истории и политике. Работая в Литгазете, я повидал многих интеллектуалов России. На 99,9% они ангажированы властью и спецслужбами. И не только российскими. В таких условиях вряд ли что возможно сделать в политике. Да ещё когда и массы гедонистично-комформны. Потому, видимо - "смирись, гордый человек". Узбагойся и представь, что живёшь в СССР... ну, скажем, в 1956-м... Чем было тогда можно заниматься? А чем занимались "шестидесятники"? "Застава Ильича", "Июльский дождь". Заумствуй, как Тарковский - заумь хорошо торгуется.