Владимир ПОЛЯКОВ (verybigfish) wrote,
Владимир ПОЛЯКОВ
verybigfish

Category:

Диктатура патологий.

Достоевского на каторге начал мучать вопрос: есть люди, которые позволяют себе совершать преступления "по совести".
Они уверены, что на это "право имеют" и тем отличаются от "тварей дрожащих".
Соответственно люди делятся на властителей и остальных, первым позволено больше.
Едва ли не всё.

Как определить, кто есть кто - "тварь я дрожащая или право имею?"
Об этом ФМД писал во всех своих произведениях.
Он решение искал в Боге, без которого "всё позволено", но Он людей удерживает.
Вопрос стал ещё более актуальным в XXI веке.

Две жуткие мировые войны, Хиросима и Нагасаки слабо повлияли на систему ценностей людей.
Много локальных войн - Корея, Вьетнам, Афганистан, Ирак.
Преступность на высоком уровне.
Много людей гибнут в катастрофах.

Но это на удивленье слабо волнует и "элиты", и большинство.
Публицисты не ставят страстно вопросы.
Выработалось почти фатальное к этому отношение.
Как к объективной данности, которую не изменить.
Ибо такова жизнь, таковы люди, а знчит, будут всегда войны, преступления, надо только удерживать агрессию в некоторых рамках.

Предлагать обсуждение подобных проблем - мало кто поймёт.
Инициатора сочтут за наивного идеалиста, не понимающего жизни.
И мало кого удивит такая реакция.
Ибо агрессия считается нормой, а попытка усомниться в этом и поставить проблему её обуздания - неадекватностью.

Что-то не так с мировой "культурой", если она преступность возвела в норму.
Объянения находят в социобиологии, дескать, таковы суровые законы жизни: человек не только сапиенс, но и агрессор, есть люди, которых можно отнести к "альфа-самцам", вот они не могут не нападать на стоящих ниже в иерархии.
Тут и Лоренца вспомнят, и Фрейда, и Маркса, и возразить нечего - "законы природы", "каменная стена".

Достоевский не хотел мириться с "каменной стеной".
Бунтовал против "законов природы".
Но решения не нашёл.

Сразу после его смерти в России убили царя.
В начале XX века начался жуткий террор, не вызвавший мощного негодования и сопротивления в обществе.
Потом две войны, две революции, гражданская, красный террор, белый террор, репрессии.
Неужели это норма?

Над этим даже не задумываются. Некогда.
Или считается бесполезным, непрактичным, а значит - ненужным, неадекватнным.

Но при этом жутко много демагогических рассуждений.
О "суверенной демократии".
О "возрождении державы".
О замечательной "советской цивилизации".
О "либеральных ценностях".
О "правах человека".
О "наступлении фашизма".

Причём тут фашизм?
У человека рак, а он в пустыни боится попасть под машину...
Tags: зло, патологии
Subscribe

Posts from This Journal “зло” Tag

promo verybigfish july 13, 2017 10:42 62
Buy for 100 tokens
ЧТО же читают теперь прогрессивные россияне? ЧЕМ интересуются? Непрогрессивные - ладно, они читают всякое. Но что ценят те, кто претендует быть в лидерах общественного мнения? ЧЬИ тексты требуют того, чтобы их ОБЯЗАТЕЛЬНО прочли? У каждой группы свои авторитеты? Нет сегодня авторов качественных…
  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

  • 34 comments

Posts from This Journal “зло” Tag