«Неангажированных политологов нет», - как-то заметил мне очень известный политолог. Всё же есть – это я, например. ;) Документа, что я политолог, нет у меня, но можно считать, что я «народный политолог» ;) Но, в общем-то, соглашусь – благополучие политологов сильно зависит от их работодателей, а они учитывают репутацию политологов – их умение быть ангажированными. Ангажированность – это работа по принципу «У-2» - Угодить и Угадать. Все политологи так или иначе работают на власть, даже – «оппозиционные». Все политологи в основном придерживаются официальной версии истории политики. И официальной версии истории, которую они используют в политологических рассуждениях. Почему они в ней не сомневаются? Да потому что нельзя сомневаться – иначе не ангажируют. А ведь настоящий честный учёный обязан ВО ВСЁМ СОМНЕВАТЬСЯ. Даже в том, что кажется очевидным. Как завещал великий Декарт. Иначе это не учёный, а даже и не знаю, кто. Можно даже сказать – мошенник от науки. Эпоха Инета – создала совершенно иную ситуацию в науках об обществе. Информации под руками теперь – океан, много её находят через поисковики. Маргинальные точки зрения теперь уже невозможно забить, закрыть полностью – их можно лишь глушить в информационном шуме. Когда я вижу, как бойко оперируют известные политологи официально принятыми версиями истории двух мировых войн, событий 1917-го, историей КПСС и СССР, становится и грустно, и тошно – ведь только сильней канифолят мозги молодой публике. А уж когда начинают твердить о «татаро-монгольском иге» или «Иване Грозном»… Публике нравятся простые «науки». Для публики нет никаких сомнений. Ей всё ясно: Царь велик, ничтожество, трагическая фигура (выбрать нравящееся); Сталин – гений, тиран, великая историческая фигура (выбрать нравящееся) итп. Сомневаться не любит никто – сомнения нарушают душевный комфорт. А политологам и всем, кто связан с политикой, – сомнения грозят уменьшением доходов. Моду на сомнения создать невозможно. Разве что кто напишет гениальную книгу, где герой благодаря сомнениям добьётся великих результатов. Хотя бы в личной жизни. И вообще произведёт великолепное впечатление. Но это вряд ли.