В России граждан нет.
"Но гражданином быть обязан" изучают сегодня в школе?
В СССР изучение стиха этого оказалось напрасным.
Граждан в советском социализме воспитали мало и слабых.
Оттого граждане не защитили ни Советы, ни социализм.
Они и не думали о них, пока не кончился СССР.
А ведь, казалось, Некрасова стих запоминается легко...
Гражданственность не воспитывали ни в школе, ни в вузе, ни в армии - нигде.
Болтали много о гражданственности, но, судя по плодам, - граждане не выросли.
Что такое "гражданин" и сегодня знают по-настоящему единицы.
В теории знают, но на практике кому удаётся быть настоящим Гражданином?
И когда кому это удавалось в России?!
Был ли гражданином сам Некрасов? Сомнительно, но хотя бы громко призывал.
Был гражданином Достоевский (редактировал журнал одноимённый)?!
Был, полагаю. Но трудно быть гражданином в обществе, где нет граждан.
К 1917-му в России как было с гражданами?
Да никак - отому Россию и прозяпили.
Потому она и слиняла в три дни.
Но тогда ещё не было понимания России умом...
В 50-70-х советских людей кормили речами о гражданственности до... перебора.
Казалось: в государстве, где всё на благо человека, должны были вырасти граждане.
Ан нет! Воров вот социалистической собственности вырастили целые армии.
До сих пор (тридцать лет уже!) в своей стране мародёрствуют.
Ну, и что и как далее?
Граждан нет, их не растят, но нужны ли они и кому?!
"Гражданин — человек, принадлежащий к постоянному населению данного государства, пользующийся его защитой и наделенный совокупностью политических и иных прав и обязанностей."
Так трактуют это слово.
"Также форма устного и письменного обращения к человеку в советском и постсоветском обществе." - "Гражданин, пройдёмте!"
Но есть ещё важнейшее значение:
"Человек, служащий родине, народу, обществу, заботящийся об общественном благе".
Поэтом можешь ты не быть,
Но гражданином быть обязан.
(Н. А. Некрасов, «Поэт и гражданин», 1856 г.)
Вот много ли в России сейчас людей, заботящихся о благе народа, общества, России?
Тут много самодовольных, которые рвут рубах и заявляют, что они служат Родине.
Врачи заявят, военные, многие трудящиеся - "работаем и служим по-честному!"
Большое вам всем спасибо, что лечите и производите.
Вот только это не гражданское служение - профессиональное.
А это всё же две большие разницы.
В СССР тоже многие профессионально служили замечательно и отлично.
Но СССР и социализм не спасло это.
Многие профессионалы легко меняют гражданство - и уже служат новой родине, новому своему народу (бывшему чужому), новому гражданскому обществу...
Для многих оказалось сменить гражданство легче, чем, скажем, сменить профессию.
Гражданственность - это совсем про другое, чем про профессиональное служение.
Граждане только могут развивать и улучшать своё гражданское общество.
Государства состояние зависит от его настоящих хозяев.
Которые иногда побочно улучшают и страну, в которой хозяйничает это государство.
Ну, а в России граждан нет.
Есть население, которое жаждет хорошей жизни.
Приспосабливаясь к властвующему в стране государству.
В СССР изучение стиха этого оказалось напрасным.
Граждан в советском социализме воспитали мало и слабых.
Оттого граждане не защитили ни Советы, ни социализм.
Они и не думали о них, пока не кончился СССР.
А ведь, казалось, Некрасова стих запоминается легко...
Гражданственность не воспитывали ни в школе, ни в вузе, ни в армии - нигде.
Болтали много о гражданственности, но, судя по плодам, - граждане не выросли.
Что такое "гражданин" и сегодня знают по-настоящему единицы.
В теории знают, но на практике кому удаётся быть настоящим Гражданином?
И когда кому это удавалось в России?!
Был ли гражданином сам Некрасов? Сомнительно, но хотя бы громко призывал.
Был гражданином Достоевский (редактировал журнал одноимённый)?!
Был, полагаю. Но трудно быть гражданином в обществе, где нет граждан.
К 1917-му в России как было с гражданами?
Да никак - отому Россию и прозяпили.
Потому она и слиняла в три дни.
Но тогда ещё не было понимания России умом...
В 50-70-х советских людей кормили речами о гражданственности до... перебора.
Казалось: в государстве, где всё на благо человека, должны были вырасти граждане.
Ан нет! Воров вот социалистической собственности вырастили целые армии.
До сих пор (тридцать лет уже!) в своей стране мародёрствуют.
Ну, и что и как далее?
Граждан нет, их не растят, но нужны ли они и кому?!
"Гражданин — человек, принадлежащий к постоянному населению данного государства, пользующийся его защитой и наделенный совокупностью политических и иных прав и обязанностей."
Так трактуют это слово.
"Также форма устного и письменного обращения к человеку в советском и постсоветском обществе." - "Гражданин, пройдёмте!"
Но есть ещё важнейшее значение:
"Человек, служащий родине, народу, обществу, заботящийся об общественном благе".
Поэтом можешь ты не быть,
Но гражданином быть обязан.
(Н. А. Некрасов, «Поэт и гражданин», 1856 г.)
Вот много ли в России сейчас людей, заботящихся о благе народа, общества, России?
Тут много самодовольных, которые рвут рубах и заявляют, что они служат Родине.
Врачи заявят, военные, многие трудящиеся - "работаем и служим по-честному!"
Большое вам всем спасибо, что лечите и производите.
Вот только это не гражданское служение - профессиональное.
А это всё же две большие разницы.
В СССР тоже многие профессионально служили замечательно и отлично.
Но СССР и социализм не спасло это.
Многие профессионалы легко меняют гражданство - и уже служат новой родине, новому своему народу (бывшему чужому), новому гражданскому обществу...
Для многих оказалось сменить гражданство легче, чем, скажем, сменить профессию.
Гражданственность - это совсем про другое, чем про профессиональное служение.
Граждане только могут развивать и улучшать своё гражданское общество.
Государства состояние зависит от его настоящих хозяев.
Которые иногда побочно улучшают и страну, в которой хозяйничает это государство.
Ну, а в России граждан нет.
Есть население, которое жаждет хорошей жизни.
Приспосабливаясь к властвующему в стране государству.