Categories:

Безконечный спор.

Между противниками и сторонниками СССР.
В нём участвуют даже 18-летние, которые СССР знают только по рассказам и книгам.
Спор неслышащих друг друга.
Невозможно переубедить никакими доводами.




Не хочу ни с кем спорить.
Только мнениями обмениваться и обсуждать СПОКОЙНО.
Я стараюсь быть предельно объективным в оценках СССР.
Надо отделять плохое от хорошего.


Что было хорошего? Если отвечать навскидку..
Всё же была политика, направленная на улучшение жизни ВСЕХ.
Да, начальство было равнее других, но и средний человек немало всего получал.
Постоянно улучшались школьная и медицинская системы.

Социальные лифты всё же работали.
Хотя со временем в некоторых сферах они "ржавели".
Власть заботилась о нравственном воспитании людей (и небезуспешно).
Главное же - общество нацеливали на его постоянное УЛУЧШЕНИЕ.
Правда, с середины 70-х нацеливать начали больше на обывательское потреблятство.

Что было плохого?
Улучшение шло медленно и неэффективно - потому во многом отстали от Запада.
Было ОЧЕНЬ много лжи (но сейчас её стало едва ли не больше).
Да много всего было плохого.

Но социализм можно было не демонтировать, а развивать и улучшать.
В Перестройку об этом и говорили, обещали конвергенцию.
Понимаю, что это был подлый обман в конце концов.
Но теоретически вариант сохранения социализма был вполне жизнеспособен.
promo verybigfish july 13, 2017 10:42 67
Buy for 100 tokens
ЧТО читают теперь прогрессивные россияне? ЧЕМ интересуются? Непрогрессивные - ладно, они читают всякое. Но что ценят те, кто претендует быть в лидерах общественного мнения? ЧЬИ тексты требуют того, чтобы их ОБЯЗАТЕЛЬНО прочли? У каждой группы свои авторитеты? Нет сегодня авторов качественных…