Соцсети дали громадные возможности для общения, для обмена мыслями, идеями. Вижу, что возможности эти используются с малым кпд. В 2005-07 ЖЖ был намного интересней. В 2010-х начал развиваться Фейсбук, но он очень поверхностен, это "болтовня обо всём на кухне".
ЧТО же читают теперь прогрессивные россияне? ЧЕМ интересуются? Непрогрессивные - ладно, они читают всякое. Но что ценят те, кто претендует быть в лидерах общественного мнения? ЧЬИ тексты требуют того, чтобы их ОБЯЗАТЕЛЬНО прочли? У каждой группы свои авторитеты? Нет сегодня авторов качественных…
У русских очень слабая этническая идентичность. Уезжая из России, быстро вписываются в чужие нации. У себя же в стране "свой-чужой" очень плохо различают.
Вот такую запись спонтанную я оставил позавчера в Фейсбуке. Ко мне в гости заглянул уважаемый krylov Константин Анатольевич Крылов — (как пишут о нём в Вики) российский философ, публицист и журналист, писатель, общественный и политический деятель. Сторонник построения национально-демократического государства в России. Идейный вдохновитель и создатель в 2012 году Национально-Демократической партии (не зарегистрированной). Мы с ним давно знакомы лично, уже не помню с какого года. Вроде, с 2005-го, когда Крылов написал несколько текстов для отдела политики ЛГ, который я возглавлял. Беседа в Фейсбуке шла спонтанно, быстро, в духе дзенского "мондо" (беседа огневой скорости). Мне понравился разговор этот, сегодня перечитал и подумал, что его надо обязательно сохранить. А это удобней сделать в ЖЖ, пусть и его читатели смогут прочесть диалог, авось будет интересно. Полагаю, что подобные диалоги можно бы делать и не случайно-спонтанно, а специально. Недавно у меня была такая попытка - беседы с уважаемым tarloeg. Глядишь, дело и пойдёт. «С умным человеком и поговорить любопытно», - как писал Достоевсский. И - ПРИЯТНО.
Государство и общество поощряют посредственность. Посредственность может производить впечатление специалиста - владением терминами, игрой роли, оказанием услуг итп. Но качество она выдаёт посредственное (иногда даже на "4"), но публика не всегда может оценить качество, часто восприятие путает должность и некая распиаренность. Посредственность поддерживает курс на посредственность - и всё тяготеет к некоему центру посредственности.
Влияние СМИ в РФ какое сегодня? Апассионизирующее. Дезинформирующее. Деполитизирующее. Десоциализирующее. Манипулирующее. Обманывающее. Разделяющее. РАЗОБЩАЮЩЕЕ.
Не хотят россиянцы улучшать свою общественную жизнь! Им бы назначить начальника, который будет властвовать. Они его будут материть на кухнях, но палец о палец не ударят, чтобы САМОУПРАВЛЯТЬСЯ. Мозги и воля есть для ЧАСТНЫХ целей - каждый сам за себя. Такой народ не заслуживает лучшей жизни. (14 февраля 2008 г.)
«Современное положение и задачи демократии». Так называлась лекция М.В. Фрунзе прочитанная им 23 сентября 1917 г. в здании Шуйского благородного собрания. Билеты для входа на лекцию стоили 50 коп., для солдат и рабочих – 25 копеек.
Власти заигрались и зашли с выборами в никуда. Что ж, все мы жнём, что посеяно за последние 15-20 лет. Делайте выводы, граждане.
Московские избиркомы почти не информируют горожан о муниципальных выборах, которые пройдут в ближайшее воскресенье Во время кампании по выборам муниципальных депутатов в Москве практически отсутствует информирование граждан о предстоящем голосовании, говорят оппозиционные кандидаты и эксперты. В среду председатель Центризбиркома Элла Памфилова отчитала за это председателя Мосгоризбиркома Валентина Горбунова. Горбунов согласился, но в ответ обвинил кандидатов в заклеивании своими листовками плакатов избиркомов о времени и месте голосования.